Diskon terbaik Data SGP 2020 – 2021. Cashback paus lainnya dapat diperhatikan dengan terstruktur melalui informasi yang kami sisipkan pada laman itu, lalu juga dapat ditanyakan pada operator LiveChat pendukung kami yang menjaga 24 jam On the internet untuk mengservis segala kepentingan antara tamu. Yuk secepatnya sign-up, dan menangkan diskon Lotere & Live On the internet terbesar yang hadir di tempat kita.

Bagi orang-orang yang menunggu dengan penuh semangat untuk menerima vaksin COVID, berita tentang ketersediaannya tidak bisa segera datang. Mereka tidak hanya dapat dilindungi dari penyakit, tetapi mereka juga dapat memainkan peran dalam memajukan semua orang menuju kekebalan kawanan. Selanjutnya, setelah pandemi mereda, terdapat manfaat yang sangat praktis yang dapat dinikmati semua orang, termasuk kemungkinan terbebas dari penggunaan masker dan potensi untuk kembali ke berbagai kegiatan pra-pandemi — dari bepergian hingga menghadiri acara publik — tanpa perlu jarak sosial. Ketika vaksin tersedia pada awal 2021, maka bagi banyak orang tampaknya menjadi solusi yang saling menguntungkan.

Meskipun jadwal vaksinasi sedang ditingkatkan oleh pejabat federal dan lokal, setidaknya di AS, laporan mulai bermunculan tentang apa yang disebut “ragu-ragu terhadap vaksin”. Bagi Anda, ini mungkin tampak seperti eufemisme, dengan kata “ragu-ragu” yang terdengar seperti cara yang lembut untuk mengatakan “dengan tegas menentang”. Bagaimanapun, keragu-raguan menyiratkan sikap menunggu dan melihat. Karena semakin banyak (yaitu jutaan) orang berbaris untuk mendapatkan “tembakan di lengan” mereka sendiri, tampaknya waktu mungkin bukan penghalang utama bagi mereka yang terus menolak inokulasi. Klasifikasi yang tepat dari keadaan psikologis ini mungkin lebih dekat dengan “enggan vaksin” daripada “ragu-ragu”.

Mungkin Anda memiliki anggota keluarga dekat atau pasangan romantis yang termasuk dalam kategori ini. Pada awal peluncuran vaksinasi, mungkin mereka memberi tahu Anda bahwa mereka ingin memastikan bahwa vaksin tersebut aman dan efektif. Karena data terus memperkuat kedua kualitas vaksin yang digunakan (bahkan Johnson & Johnson, yang sempat dihentikan sebentar), Anda bertanya-tanya amunisi apa lagi yang Anda butuhkan untuk meyakinkan mereka untuk mengatasi keengganan mereka. Anda memberi tahu mereka bahwa Anda akan merasa lebih aman memiliki mereka di sekitar anak-anak, merasa nyaman mengajak mereka ke rumah Anda, dan bahkan akan membayar untuk keluar malam di restoran favorit Anda. Namun, tidak ada jumlah suap, berbagi data vaksinasi dengan mereka, atau sekadar mengemis yang akan membuat mereka berubah pikiran.

Untungnya, ada studi baru yang mungkin bisa membantu. Dilakukan oleh sepasang peneliti kesehatan masyarakat Universitas Stanford yang terkenal secara internasional, Robert Kaplan dan Arnold Milstein (2021), dan diterbitkan dalam jurnal peer-review bergengsi, penelitian ini bisa saja menjadi sumber yang Anda butuhkan untuk mengubah yang enggan menjadi penerima.

Seperti yang ditunjukkan oleh para peneliti Stanford, dan seperti yang pasti Anda ketahui, keengganan vaksin tidak hanya terjadi pada COVID. Di antara anak-anak di bawah usia 18 tahun, lebih dari sepertiganya tidak mendapatkan vaksinasi flu pada 2018-19, dan di antara orang dewasa, jumlahnya meningkat hingga lebih dari setengah. Memang, survei yang dilakukan oleh penulis tentang kesediaan untuk menerima vaksin COVID menunjukkan tingkat yang sebanding, dengan sepertiga melaporkan mereka tidak akan melakukannya. Menambah kerumitan masalah vaksin COVID di AS, politik menjadi bagian dari alasan orang-orang dulu mengatakan mereka akan menolak vaksin.

Agar adil, seperti yang ditunjukkan Kaplan dan Milstein, ada alasan untuk bersikap skeptis tentang vaksinasi tertentu, mengingat bahwa suntikan flu yang telah teruji waktu pun efektif hanya dalam setengah kasus. Di sisi lain, vaksin COVID memiliki tingkat kemanjuran yang jauh lebih tinggi yaitu 95 persen, sehingga kekhawatiran akan berhasil atau tidaknya tampaknya kurang relevan dibandingkan dengan kasus vaksin influenza.

Untuk menguraikan interaksi yang berpotensi kompleks di antara alasan keengganan vaksin, Kaplan dan Milstein mengadopsi pendekatan dari penelitian pasar yang disebut “analisis konjoin” di mana peserta survei memilih dari serangkaian opsi dengan berbagai fitur seperti risiko tinggi, manfaat rendah vs. risiko rendah, manfaat tinggi. Pendekatan ini sesuai dengan kenyataan yang dihadapi konsumen ketika membuat keputusan terkait kesehatan dalam menyeimbangkan keuntungan dan kerugian yang bersaing yang diwakili oleh serangkaian fitur yang sama.

Menarik dari populasi studi perwakilan nasional (panel survei YouGov), para peneliti Stanford mewawancarai 1.000 individu pada Agustus 2020, dan melakukan studi replikasi pada sampel lain dari 1.000 individu yang cocok pada Desember 2020.

Peserta menunjukkan kemungkinan mereka mengambil vaksin di masing-masing dari 27 kasus yang mewakili kombinasi risiko dan manfaat yang berbeda dengan masing-masing peserta memberi peringkat 3 skenario berbeda. Misalnya, dalam satu skenario, efek samping minor digambarkan sebagai nyeri lengan, demam ringan, dan sakit kepala, dan efek samping utama sebagai peradangan otak dan hasil neurologis lainnya. Manfaatnya terdaftar sebagai pengurangan 95 persen dalam kemungkinan terkena COVID. Skenario tersebut menggambarkan kemungkinan efek samping ringan sebesar 50 persen dan kemungkinan efek samping utama sebesar 1 per 100.000.

Seberapa besar kemungkinan Anda akan mengambil vaksin dalam kondisi ini? Dengan pemikiran ini, Anda mungkin tidak akan terkejut mengetahui bahwa responden menunjukkan kemungkinan yang lebih besar untuk menggunakan vaksin karena manfaatnya meningkat dari 50 menjadi 70 persen ke atas. Kemungkinan penggunaan vaksin tidak dipengaruhi oleh risiko efek samping ringan tetapi menurun di seluruh peserta karena risiko efek samping utama turun menjadi 1 dalam 1 juta atau lebih rendah dibandingkan dengan 1 dari 100.000.

Semua ini tampaknya sangat logis, dan dapat membantu menjelaskan pola temuan yang menunjukkan penerimaan yang lebih besar terhadap vaksin COVID ketika vaksin itu digambarkan memiliki kemanjuran tinggi dan risiko efek samping mayor yang rendah atau hanya efek samping ringan. Namun, mengingat banyaknya perhatian terhadap politik COVID pada pertengahan tahun 2020, terutama dengan pemilihan Presiden, penulis memutuskan untuk menambahkan faktor-faktor yang tidak terkait dengan vaksin ini ke persamaan mereka dalam memprediksi kemungkinan vaksinasi.

Logika Tidak Logis dalam Memprediksi Keengganan Vaksin

Beralih ke faktor-faktor di luar “logika” yang memprediksi kemungkinan penggunaan vaksin COVID, yang pertama adalah, seperti yang diindikasikan sebelumnya, politik. Potensi dukungan dari Presiden Trump untuk penggunaan vaksin menghasilkan peningkatan keseluruhan sebesar 18 persen dalam kemungkinan penggunaan vaksin, tetapi dukungan oleh Anthony Fauci lebih dari dua kali lipat peningkatan ini menjadi 38 persen. Sejauh ini, politik tampaknya hanya berpengaruh moderat terhadap penerimaan vaksin. Namun, ketika penulis bertanya kepada peserta yang menyatakan mereka sangat mungkin untuk mengambil vaksin, hanya 27 persen yang memilih Donald Trump dibandingkan dengan 64 persen yang mengatakan mereka akan memilih Joe Biden.

Pada saat replikasi Desember 2020, kesukaan terhadap vaksin di antara sampel penelitian sedikit meningkat dibandingkan dengan data Agustus, tetapi tidak ada perbedaan dalam peran relatif politik dibandingkan dengan statistik dalam memprediksi kemungkinan. Namun, dengan Biden sekarang menjabat sebagai Presiden Terpilih, perannya dalam pengesahan dapat ditambahkan ke persamaan prediksi. Seperti yang dilaporkan penulis, bahkan dengan vaksin yang memiliki efektivitas 90 persen, lebih banyak pemilih Biden (38 persen) daripada Trump (27 persen) yang menyatakan bahwa mereka kemungkinan besar akan berbaris untuk tembakan mereka sendiri.

Penemuan ini memberi kesan kepada para peneliti Stanford bahwa ketika dihadapkan dengan kombinasi risiko dan manfaat yang berbeda, orang Amerika dalam penelitian ini mampu mengevaluasi setiap faktor secara terpisah, efektivitas pembobotan paling banyak diikuti oleh potensi efek samping yang serius (vs. kecil).

Semua ini baik dan bagus, dan meyakinkan karena tampaknya orang dapat melihat data dan membentuk kesimpulan mereka sendiri yang berdasarkan sains. Namun, kesimpulan ini memiliki dampak kecil pada kemungkinan vaksin dibandingkan dengan pengaruh ideologi politik dan preferensi kandidat. Sayangnya, akibatnya orang akan mengabaikan bukti dari sudut pandang politik yang berlawanan dengan bukti mereka sendiri dan memperbesar bukti dari partai dan orang yang mereka dukung. Seperti yang penulis simpulkan, “Untuk meningkatkan penerimaan vaksin, penelitian di masa depan harus mengevaluasi secara lebih sistematis faktor psiko-politik-sosial sejalan dengan faktor risiko dan manfaat tradisional” (hal. 4).

Apa yang Anda Katakan pada Vaksin yang Enggan Dalam Hidup Anda?

Anda dapat melihat dari temuan Stanford U. bahwa data dan statistik tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan reaksi emosional yang dimiliki orang-orang terhadap afiliasi politik penyampai informasi vaksin. Namun, ini tidak berarti bahwa tidak ada cara bagi Anda untuk mengubah arah pandemi dalam lingkungan pengaruh Anda sendiri. 3 tip ini dapat membantu Anda membingkai pendekatan Anda saat Anda berusaha mengubah keengganan mereka untuk menerima:

  1. Gunakan politik untuk keuntungan Anda. Anda mungkin harus bersandar pada, daripada melawan, pandangan dunia mereka dan sistem kepercayaan yang mereka kembangkan seputar virus. Meskipun tokoh-tokoh besar seperti calon presiden jelas berdiri sebagai pemimpin partainya, masih akan ada banyak contoh lokal, jika bukan nasional, yang dapat Anda ambil untuk menunjukkan bahwa, seperti yang mereka katakan, “virus tidak peduli” tentang Anda. afiliasi politik.
  2. Beralih ke data, data, data. Studi berbasis YouGov menunjukkan bahwa orang dapat menggunakan data dengan cukup baik ketika mereka membuat keputusan terkait kesehatan. Misalnya, bahkan ketika mempertimbangkan risiko memiliki vaksin, penulis mencatat bahwa “Hasil ini menunjukkan bahwa banyak orang mungkin tidak terhalang oleh efek samping yang mungkin terjadi, tetapi sangat tidak mungkin.” Dengan kata lain, jika orang yang Anda sayangi mengkhawatirkan diri mereka sendiri mengalami efek samping, mencatat sifat langka dari efek ini dapat membantu. Bangun skenario Anda sendiri dari kombinasi efek samping efektif-rendah 90 persen dan bagikan ini dengan individu. Sebagai referensi, Anda dapat berkonsultasi dengan yang terbaru ini Boston Globe artikel dengan fakta tentang efek samping vaksin.
  3. Pikat hati jika bukan kepalanya. Selain politik dan interpretasi data, ketahuilah bahwa ada komponen emosional untuk hampir semua hal yang terkait dengan pandemi. Anda diingatkan setiap hari tentang mematikan virus ini dan ketika gelombang baru melanda berbagai belahan dunia, banyak orang tidak dapat melihat situasi dari sudut pandang objektif. Memahami faktor-faktor yang berhubungan dengan “psikis”, seperti yang disarankan Kaplan dan Milstein, dapat menjadi penting dalam mengkomunikasikan pesan kesehatan masyarakat yang Anda bagikan dengan orang-orang yang dekat dengan Anda. Bicaralah dengan mereka tanpa menghakimi dan cobalah untuk memahami masalah emosional apa yang terlibat dalam reaksi pribadi mereka untuk mendapatkan vaksin. Dengan menunjukkan bahwa Anda tertarik untuk mendengarkan perspektif mereka, Anda mungkin menemukan bahwa mereka akan lebih terbuka untuk mendengar alasan Anda menginginkan mereka divaksinasi.

Untuk menyimpulkan, bahkan dengan vaksin yang efektif, tim Stanford U. menunjukkan bahwa “mereka yang divaksinasi tetap dalam bahaya besar jika terpapar pada orang lain yang menolak vaksinasi” (hal. 4). Dengan menyesuaikan tip-tip ini dengan situasi Anda sendiri, Anda dapat memainkan peran Anda sendiri, betapapun kecilnya, dalam membuat dunia lebih aman bagi semua orang.