hari ini Data SGP 2020 – 2021. Promo terbaru yang lain-lain muncul dipandang dengan terprogram melewati notifikasi yang kita lampirkan dalam website itu, serta juga dapat ditanyakan pada petugas LiveChat support kita yang siaga 24 jam Online untuk meladeni semua kebutuhan antara player. Lanjut langsung join, serta dapatkan diskon Lotere & Kasino On-line terhebat yang nyata di situs kita.

Sumber: Matthew J. Sharps

NS Tampilan Forensik blog pada Psikologi Hari Ini jelas berurusan terutama dengan masalah forensik, termasuk proses kompleks kognisi saksi mata. Namun, kami sering menerapkan ide-ide ini di tempat lain juga. Ada kontinuitas dalam sistem saraf; prinsip yang sama berlaku di banyak bidang psikologi, memberikan sumber penjelasan baru dan penting di seluruh bidang, terutama di arena kognitif dan persepsi. Seperti yang kita lihat di pertemuan terakhir kita Tampilan forensik, ini berlaku untuk proses saksi mata dalam ilmu pengetahuan maupun dalam sistem peradilan pidana.

Dalam posting itu, kami mulai dengan fakta bahwa setiap kesaksian saksi mata merupakan perpaduan dari adegan yang sebenarnya dengan kecenderungan psikologis saksi, pengamat. Para ilmuwan, dengan jenis sistem saraf yang sama seperti orang lain, mungkin mengalami keanehan yang sama; dan di pos itu, kami menunjukkan fakta ini dalam beberapa contoh sejarah, dan dalam studi baru yang lebih dari sekadar minat sejarah.

Apa yang kami temukan adalah bahwa di bidang perubahan iklim yang sangat penting, keyakinan sebelumnya tentang subjek dapat secara signifikan membiaskan interpretasi kami tentang pengamatan lingkungan. Menggunakan gambar berpasangan dari fitur geografis di mana es telah surut atau air semakin dalam, kami bertanya kepada responden tentang sumber perbedaan ini.

Sekarang, meskipun perubahan iklim pasti bisa menjadi penyebab salah satu dari perubahan ini, begitu juga perubahan musim, kondisi atmosfer yang fana, angin, pasang surut, atau banyak hal lainnya. Namun tanpa informasi di luar gambaran mentah itu sendiri, mereka yang memandang perubahan iklim sebagai sesuatu yang berbahaya bagi Bumi secara signifikan lebih mungkin untuk percaya bahwa perbedaan-perbedaan ini sebagai akibat langsung dari perubahan iklim, daripada berbagai faktor lain yang menghasilkan perbedaan-perbedaan seperti itu. basis siklus musiman atau bahkan lebih pendek.

Perubahan iklim jelas nyata dan sangat penting. Konsensus ilmiah yang luas telah muncul tentang potensi bahaya perubahan iklim, karena banyak perubahan iklim alami di planet ini, di masa lalu, telah berulang kali ditunjukkan dalam detail yang luar biasa dan menakutkan.

Namun, sejumlah prediksi perubahan iklim belum terbukti, dan ada tantangan terus-menerus terhadap konsep perubahan iklim saat ini. Fakta-fakta ini membuat pengamatan dan interpretasi di bidang ini menjadi sangat penting seobjektif mungkin. Namun kita melihat di sini bukti yang jelas bahwa keyakinan kita sebelumnya dapat membiaskan interpretasi kita tentang pengamatan yang relatif langsung (lebih sedikit es, lebih banyak air). Apakah ada cara untuk mengatasi masalah ini?

Bahasa dan Interpretasi Visual Informasi

Dalam sejumlah studi luar biasa yang menjadi dasar bagi psikologi forensik modern, Loftus (misalnya, Loftus & Palmer, 1974) menunjukkan pentingnya bahasa untuk interpretasi informasi visual.

Dalam salah satu studinya yang paling terkenal, sebuah film diperlihatkan tentang sebuah mobil yang menabrak mobil lain. Ketika responden ditanya seberapa cepat mobil melaju ketika mereka “bertabrakan” satu sama lain, atau apakah responden melihat pecahan kaca (tidak ada), orang umumnya memberikan perkiraan kecepatan yang masuk akal dan dengan benar melaporkan tidak adanya pecahan kaca.

Namun, ketika bahasa diubah menjadi mobil yang memiliki “hancur” ke satu sama lain, responden memberikan perkiraan kecepatan yang jauh lebih tinggi, bersama dengan kemungkinan pelaporan palsu yang meningkat secara signifikan dari pecahan kaca yang tidak ada.

Jadi, di bidang peradilan pidana, kita melihat efek bias bahasa pada interpretasi saksi mata.

Dalam bidang ilmu, mungkin bahasa pengandaian bias “catatan saksi mata” dari pengamatan di bidang kritis perubahan iklim?

Dalam penelitian kami (misalnya, Sharps et al., 2021), kami memberikan informasi tentang perubahan iklim kepada responden yang menilai pasangan pemandangan geografis kami terkait dengan perubahan iklim. Informasi yang sama diberikan kepada semua. Informasi ini sendiri tidak mempengaruhi atribusi perbedaan pemandangan yang diberikan terhadap perubahan iklim, tetapi pengandaian presentasi lakukan.

Ketika materi disajikan melalui kata-kata yang diucapkan, seperti dalam presentasi radio atau podcast, atau dalam laporan yang dibacakan oleh penyiar berita di televisi, atribusi perbedaan adegan terhadap perubahan iklim, meskipun tidak ada bukti bahwa ini kasusnya, cenderung kuat. Namun, ketika informasi disajikan dalam bentuk tertulis, atau dalam bentuk tertulis dengan iringan lisan, ada atribusi yang jauh lebih tidak beralasan dari perbedaan yang diamati terhadap perubahan iklim.

Mengapa hal ini akan terjadi? Otak manusia biasanya menempatkan prioritas yang lebih tinggi pada visual daripada pemrosesan pendengaran, dan teks tertulis memunculkan pemrosesan visual yang tidak dilakukan oleh materi lisan. Ide-ide yang relevan masih ada dalam bidang visual kita untuk pemrosesan tambahan saat kita terus membaca, jadi secara umum, kita dapat mengatakan bahwa pemrosesan bahan tertulis dapat menghasilkan hasil yang lebih besar. kedalaman pemrosesan (Misalnya, Craik & Lockhart, 1972), berkontribusi pada pertimbangan yang lebih menyeluruh dari masalah yang diberikan. Dalam kasus ini, pertimbangan menyeluruh itu memunculkan pemahaman yang lebih baik bahwa perbedaan lingkungan yang diberikan mungkin muncul dari selain penyebab global.

Banyak faktor kognitif yang mempengaruhi observasi dan interpretasi dalam ranah peradilan pidana (misalnya, Sharps, 2022). Di sini kita melihat pengaruh kognitif serupa di ranah penting ilmiah masalah. Keyakinan sebelumnya dalam perubahan iklim ditunjukkan kepada responden yang bias untuk mengaitkan perbedaan lingkungan dengan sumber itu, bahkan tanpa adanya bukti; tetapi penggunaan sederhana dari informasi tertulis daripada informasi lisan, meskipun informasi itu sama di seluruh modalitas, mengurangi bias ini. Jika kita menyadari pengaruh bias, dalam bidang ilmiah maupun forensik, kita dapat memediasi pengaruh tersebut melalui cara sederhana seperti itu. teknologi psikologis sebagai penggunaan modalitas bahasa yang paling kuat.

Kuatnya kepercayaan masyarakat terhadap perubahan iklim mengubah interpretasi mereka terhadap data ilmiah, tetapi penyediaan informasi dalam modalitas yang tepat menghasilkan efek sebaliknya. Temuan ini menunjukkan bahwa pemahaman yang kuat tentang psikologi kognitif dapat sangat bermanfaat untuk meningkatkan akurasi di bidang sains yang kritis dan bahwa banyak pengetahuan kita tentang ilmu kognitif forensik dapat diterapkan secara produktif di berbagai bidang, seperti ilmu fisika, yang biasanya terletak di luar. dari “kotak” forensik.