Prediksi mingguan Data SGP 2020 – 2021. Diskon spesial lain-lain bisa dilihat secara terencana lewat info yang kami sampaikan dalam situs itu, dan juga siap dichat terhadap petugas LiveChat pendukung kami yang ada 24 jam Online guna meladeni segala kebutuhan antara tamu. Ayo buruan sign-up, & ambil bonus Undian & Live Online terbaik yg wujud di tempat kita.

Dan begitu saja, $ 1,3 miliar hilang.

Pada Februari 2018, harga saham Snapchat tiba-tiba anjlok 7%. Ini bukanlah laporan pemegang saham, pesaing baru, atau skandal perusahaan. Sebaliknya, penurunan tersebut terkait dengan tweet 88 karakter oleh Kylie Jenner:

“Jadi, apakah ada orang lain yang tidak membuka Snapchat lagi? Atau hanya aku … ugh ini menyedihkan sekali.”

Dampaknya pada SNAP menggarisbawahi kekuatan luar biasa yang diraih Jenner sebagai influencer dan mengukuhkan posisinya sebagai kekuatan yang harus diperhitungkan di dunia bisnis. Dan hampir setahun kemudian, namanya kembali dikaitkan dengan kata “miliar”.

Apakah ada yang namanya orang yang benar-benar berusaha sendiri?

Sumber: Foto oleh Nimble Made via UnSplash

Pada Maret 2019, diumumkan bahwa Kylie Jenner, yang saat itu berusia 21, mencapai nilai $ 1 miliar, menjuluki julukannya sebagai miliarder termuda yang pernah bekerja sendiri. Ada miliarder lain yang lebih muda, tetapi orang-orang ini mewarisi sebagian besar kekayaan mereka, oleh karena itu, mengeluarkan mereka dari kategori ‘buatan sendiri’. Meskipun Kylie tentu saja berasal dari keluarga terkenal, dia tidak mendapat keuntungan dari warisan finansial yang signifikan.

Meskipun definisi standar tentang “buatan sendiri” (kekayaan yang diwariskan atau kekayaan yang tidak diwariskan) ini langsung, hal ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar: Apa sebenarnya yang dimaksud dengan menjadi buatan sendiri? Bagi siapa pun yang mencapai tingkat kekayaan ini, haruskah ini dilihat sebagai pencapaian pribadi semata?

Yang tersirat adalah asumsi bahwa orang kaya pantas menjadi kaya. Tapi apakah mereka? Dan apakah ada kerugian untuk melihat penciptaan kekayaan dalam istilah yang murni individualistis ini?

Psikologi Sosial Manusia Buatan Sendiri

Masalah menjadi buatan sendiri memotong area inti psikologi sosial: bagaimana kita menghubungkan tindakan orang lain?

Dalam kehidupan sehari-hari, kita secara alami dan seketika membentuk penilaian tentang makna di balik perilaku yang kita saksikan. Bayangkan duduk di kelas pada hari pertama semester, ketika profesor meledak dengan tidak terawat, berkeringat, dan panik; tas mereka penuh dengan kertas terbang kemana-mana. Dari sini Anda mungkin berasumsi bahwa profesor itu tidak bertanggung jawab.

Dia tipe orang yang akan muncul tanpa persiapan untuk hari pertama kelas. Dan Anda mungkin benar. Tetapi mungkin juga perilaku profesor itu bukan karena sesuatu tentang mereka. Sebaliknya, mungkin ada sesuatu tentang situasi mereka. Mungkin, misalnya, mereka disingkirkan dalam perjalanan ke tempat kerja, dan mereka harus lari cepat ke kelas.

Foto oleh Jaime Lopes via UnSplash

Konsepsi kekayaan Buatan Sendiri turun ke bagaimana kita menghubungkan perilaku dan hasil orang lain

Sumber: Foto oleh Jaime Lopes via UnSplash

Perbedaan dalam penafsiran ini mewakili dua cara umum di mana kita memahami perilaku orang lain: apakah kita menghubungkannya dengan individu itu sendiri, bahwa itu harus mewakili sifat inti, kepribadian yang bertahan lama, atau bahwa perilaku tersebut disebabkan oleh situasi.

Penelitian menunjukkan bahwa kita bias terhadap penjelasan disposisional untuk perilaku. Artinya, kita secara otomatis berasumsi bahwa perilaku seseorang disebabkan oleh inti, kepribadian yang bertahan lama, dan bukan karena situasi yang mereka hadapi. Ini dikenal sebagai Kesalahan Atribusi Dasar.

Ini dianggap sebagai ‘kesalahan’ karena bias untuk memberikan bobot kepada individu jelas datang dengan mengorbankan memperhatikan faktor situasional yang jelas. Untuk mempelajarinya, peneliti telah membuat skenario yang mirip dengan deskripsi profesor yang dijelaskan di atas. Masuk ke The Quiz Show Game.

The Self-Made Man dan The Fundamental Attribution Error

Penyiapannya sederhana. Tiga peserta yang memasuki lab secara acak ditugaskan ke salah satu dari tiga peran dalam eksperimen: Master Pertunjukan Kuis, Pemain Pertunjukan Kuis, atau Pengamat. Quiz Show Master memiliki tugas yang menyenangkan – mereka harus memikirkan pertanyaan yang paling mustahil untuk dicoba dan dijawab oleh Quiz Show Player. Itu tugas mereka untuk mengalahkan Pemain Pertunjukan Kuis. Pengamat hanya mengawasi.

Master Pertunjukan Kuis dapat memilih pertanyaan apa pun yang mereka inginkan – semakin sulit semakin baik, hal-hal yang hanya mereka ketahui. Misalnya, Master Pertunjukan Kuis mungkin menanyakan nama guru kelas 1, nama gadis ibu mereka, atau ucapan favorit paman mereka Jim. The Quiz Show Player benar-benar orang asing dengan tugas yang mustahil, tetapi tugas mereka adalah untuk mencoba dan menjawab dengan benar. Dalam praktiknya, seperti yang mungkin kita duga, mereka menebak secara acak dan melakukan hampir semua kesalahan.

Eksperimen sebenarnya bukanlah tentang seberapa bagus Quiz Show Player dapat menebak, melainkan, bagaimana Observer menafsirkan adegan ini. Setelah menonton ini terungkap selama 10 menit, mereka ditanya siapa yang menurut mereka lebih cerdas. Terpercaya, Pengamat akan menyatakan mereka pikir Master Pertunjukan Kuis lebih pintar dari keduanya! Saat ditanya, Pengamat akan menjawab dengan pernyataan seperti, “Nah, Master Pertunjukan Kuis sepertinya yang percaya diri; Quiz Show Player sepertinya tidak terlalu cemerlang ”.

Foto oleh Trung Thanh via UnSplash

The Quiz Show Study memberikan jendela yang menarik ke dalam psikologi atribusi

Sumber: Foto oleh Trung Thanh via UnSplash

The Quiz Show Player hanya tersandung dan meraba-raba selama 10 menit terakhir, mati-matian menebak pertanyaan yang tidak mungkin ini. Tetapi yang mengejutkan adalah sejauh mana orang dengan andal menafsirkan ini sebagai bahwa ini benar-benar menunjukkan sesuatu yang abadi tentang kepribadian mereka. Dengan kata lain, mereka sama sekali mengabaikan faktor kontekstual yang jelas mempengaruhi perilaku.

Mungkin tidak mengherankan, Kesalahan Pengaitan Fundamental terlihat terutama di Eropa Barat dan Amerika. Secara umum, studi lintas budaya telah menemukan bahwa orang Amerika, khususnya, lebih rentan terhadap bias melayani diri sendiri. Kami secara otomatis berasumsi bahwa jika seseorang menjadi kaya, itu pasti cerminan dari sifat inti mereka, bukan keadaan mereka. Ini terkait erat dengan lensa berbasis prestasi yang melaluinya kita melihat orang yang sangat kaya, dan pencapaian mereka. Dalam perspektif ini, orang kaya karena itu harus berhak atas kekayaannya.

Sejauh mana kesuksesan dapat dikaitkan dengan orang tersebut, di atas dan di luar keadaan mereka, mengambil pujian atas kesuksesan mereka?

Ini adalah bagian 1 dari seri 2 bagian tentang The Psychology and Mythology of The Self-Made Man. Nantikan bagian 2, yang berfokus pada peran keberuntungan dan keadaan, dan manfaat dari mengenali peran yang dimainkannya dalam kesuksesan seseorang.

Posting ini juga muncul di blog psikologi konsumen, PopNeuro